西班牙媒体Libertad Digital近日透露了皇马在内格雷拉案中向法院提交的29页辩护陈述书，皇马要求法院拒绝巴萨的上诉请求，并反对皇马成为该案被告的指控，此外，皇马还在信中抨击巴萨在该案中存在着异常严重和影响深远的体育腐败迹象。

　　皇马在辩护陈述书指出：“体育腐败犯罪是一种单纯行为的犯罪，相关法规保护的法律利益无疑是皇家马德里足球俱乐部所拥有的。目前是否已经证明皇家马德里足球俱乐部遭受的经济或体育损失并不重要。这种损失无法完全排除，我们可能会受到比赛结果潜在变动的影响，因为有充分的证据表明正在调查的体育腐败行为的严重性。”

　　“皇家马德里足球俱乐部作为比赛的参与者，使得我们成为体育腐败犯罪相关法律利益的明确持有人。因此，作为被对由检察官指控并成为案件被告的行为，旨在在裁判决策中有利于巴塞罗那足球俱乐部、进而影响比赛结果的行为，皇家马德里足球俱乐部应被视为受害者。”

　　“同样，也不能认为对比赛的公平是一种普遍而非特定于某一俱乐部的事情。很明显，参与同一联赛的俱乐部对于曾试图使巴塞罗那足球俱乐部受益、而不利于其他俱乐部的行为具有一种值得保护的利益，这种利益超越了一般社会的利益界定。”

　　“我们认为，试图主张到目前为止该案没有异常严重和影响深远的体育腐败迹象是非常主观的。只需简要回顾已被证明的事实，就能了解到所持的基于所谓证据不足的辩护论述是空洞、毫无根据和不现实的。”

　　“不能辩解的是，这起案件不是基于没有基于客观数据的推测和假设，也不是基于模糊和虚无的元素，更不能说没有任何具体数据表明巴塞罗那足球俱乐部进行了一种常规或系统性的裁判腐败行为，这种行为可能已损害了作为西甲联赛的参与者的皇家马德里足球俱乐部。相反，截至目前，所掌握的证据是压倒性的，不支持所谓的指控证据不足，也不支持任何俱乐部未受到所举报行为的损害的主张。”

　　“无论是对于体育腐败还是贿赂等不同犯罪行为，皇家马德里足球俱乐部作为受害人的地位和积极参与维护法律的合法性都是毋庸置疑的。这些资源并未提供任何基于事实或法律的理由去证明为什么，据被调查者认为，组织或管理比赛的一方应该被视为受害者，然而，参与同一联赛的俱乐部，在更直接的方式下，可能受到其犯罪行为的影响和伤害。”

　　“皇家马德里足球俱乐部的参与并不会危及被告享有无不适当延迟的审判权利，也不会为使一场群体参与的足球俱乐部案件变得无法处理。审理该案件无需将多个特定俱乐部的私人控告聚合在一起，并共同代表和保护。”

　　在同一份文件中，皇家马德里还提及，在已故巴塞罗那前高管Josep Contreras家中搜查中发现的文件之一，是一份由内格雷拉父子撰写的记录，标题为“要做的工作”，并以“机密，供：孔特雷拉先生”结尾。在这份记录中，除了手写提到似乎与裁判进行的陪同行为：如车辆、机场或酒店外，还强调了将隐藏谁在这些行动背后，并注明“一切匿名进行”，以及对所追求目的的非常明确的提及：“为了使裁判别不利于巴塞罗那”，并谈到“跟踪裁判对阵对手皇家马德里的决定”。

　　皇马的陈述书总结道：“因此，很明显，至少存在一种证据表明哈维尔·恩里克斯·罗梅罗先生（内格雷拉儿子）所采取的行动，显然与其父亲有着共同利益，部分地集中在对可能影响皇家马德里足球俱乐部的裁判决策上。确实，这个记录至少摧毁了一些人认为没有证据表明我们的代表受到这些行为的影响的论点。” 。

　　我不信，这两家是穿一条裤子的，斗争只是做给球迷看的，大事面前他们永远在一条战线)

　　年年都说这件事，证据那么确凿怎么还不判？一直拿这事恶心人，谁的下没有屎？也没必要吵吵，谁都有获利的时候，谁都有被黑的时候，